Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Лицеист

(no subject)

Sweetest Goodbye

летние любовники, как их снимал бы лайн или уинтерботтом
брови, пух над губой и ямку между ключиц заливает потом
жареный воздух, пляшущий над капотом
старого кадиллака, которому много вытерпеть довелось
она движется медленно, чуть касаясь губами его лица
самой кромки густых волос

послеполуденный сытый зной, раскаленный хром, отдаленный ребячий гогот
тротуары, влажные от плавленого гудрона и палых ягод
кошки щурят глаза, ищут тень, где они прилягут
завтра у нее самолет
и они расстаются на год
видит бог, они просто делают все, что могут

тише, детка, а то нас копы найдут
или миссис салливан, что похлеще
море спит, но у пирса всхлипывает и плещет
младшие братья спят, и у них ресницы во сне трепещут
ты ведь будешь скучать по мне, детка, когда упакуешь вещи
когда будешь глядеть из иллюминатора, там, в ночи...
- замолчи, замолчи.
пожалуйста, замолчи.




mantrabox
Лицеист

Таки плохо

Изучая материалы по предыдущей теме, набрел на пропущенную мною статью В. В. Радаева в газете "Ведомости".
Статья вышла аж 17 января 2006 года и называется "Государство и рынок: От адюльтера к браку по расчету".
В отличие от предыдущего случая - тут двух мнений быть мне может: статья омерзительная. Стыдно уважаемому человеку ставить свою фамилию под таким текстом. Не могу не согласиться с ella_pЭллой Панеях - "нет у меня сегодня слов, кроме матерных".

В статье подменены все понятия, какие можно: захват и незаконное давление названы "партнерством", изнасилование с отягчающими обстоятельствами (пользуясь терминологией статьи) - "адюльтером", недобровольная (с одной из сторон) сделка - "браком по расчету". Все неточности - в одну сторону.
Попрание права частной собственности называется "санкциями за педалирование частных интересов"!!!
Далее автор задается вопросом, что бы это значило:

Что все это означает? Это означает, что вместо обычной коррупции (неформальных поборов за право существования бизнеса) и скрытого проращивания государства в бизнес в виде неформального контроля над предприятиями со стороны отдельных влиятельных чиновников в своих частных интересах выстраивается новая система официального присутствия постоянных представителей государства — своего рода “смотрящих” или, если угодно, “комиссаров”. Конечно, было бы наивно полагать, что время откатов и частных чиновничьих интересов ушло в прошлое. Чиновники своего не упустят. Но, по крайней мере, на поверхности взаимоотношения государства и бизнеса оформляются куда более официальным образом. Это уже не понуждение к адюльтеру, а скорее предложение брака по расчету.



Если очистить абзац от (как пишет v_novikovВадим Новиков) нормативной чепухи, подаваемой под видом позитивного анализа мы получим следующее:
при неуменьшевшемся (а выросшем) уровне коррупции у государство стало больше возможность контролировать принятие решения частными собственниками. То есть мы не меняем одну частично плохую, на другую - тоже частично плоху, но по-другому. Мы меняем одну беду на две, причем новая беда опаснее первой.

Вывод статьи какой-то уж просто смешной:

Тем более что вопрос о том, нравится эта новая модель или не нравится, вроде бы не стоит. А поскольку согласия бизнеса особо не спрашивают, то остается расслабиться и получать свою выгоду.


Кто сказал что не стоит? А уж идея про "расслабиться и получать удовольствие" совсем не красит уважаемого ученого.

Я тут не специалист, но даже уровень аргументов, научное качество предлагаемой дихотомическое модели представляется мне вопиюще низким. А что думают frenia_esquizo, euhominid?

Поскольку сегодня спорил с этим, не могу не сказать, что такие статьи и порождают вот такое, например, мнение о Вышке у порядочных людей.

От Радаева такого не ждал, признаться.

Грустно, девицы. И стыдно.