November 8th, 2005

Лицеист

Доброе утро!

Я сам, без будильника проснулся в 7 утра!!!
Это событием столь необычайное, что я наверное сейчас чего-нибудь напишу. К сожалению будет и о грустном.
Ждите.
Лицеист

Тест via duboff

Гадание для homo_loquens (программа угадывает пол, отношение к жизни и помогает написать 100 фактов о себе):

Молодой человек, Вы - оптимист! И это замечательно!
Соотношение оптимизма/пессимизма в Вашей жизни:

68 %32 %

Дополнительная информация (чем сильнее прижимали палец - тем она точнее): Вы ненавидите свой будильник. "Мастер и Маргарита" - одна из любимых книг. Вы знаете (или изучаете сейчас), как минимум, один иностранный язык. Бывает, что Вы злоупотребляете алкоголем. Вы слишком устали - отдохните. Иногда Вы ходите в кино. Вы оппозиционны текущей власти. Иногда в ЖЖ Вы проводите слишком много времени. Вы - болельщик.
Приложите большой палец левой руки к квадрату, введите Ваш ник и кликните на кнопку "гадать":
приложите палец

Тест "Гадание v 2.0" © demidov

Хотел возмутиться насчет болельщика, а потом подумал - ведь правда...
Однако "Белую гвардию, я как ни странно все же больше люблю))Про алкоголь... если бы)))
Но про будильник!!!!! О как они правы, как же они правы))
Лицеист

Кратко о Франции: мое мнение. Законность как замена крестовому походу против арабов.

Чудовищные по совей жесткости и масштабам погромы во Франции, перекинувшиеся даже на соседние страны Европы (здесь самое место порассуждать о роли медиа, ведь эта экспансия - чистый медиаэффект, но не будем тратить на это время) - стали поводом к вполне апокалиптическим прогнозам и призывам очень умных людей найти опору в проповеди, и даже не очень мирной проповеди, христианских ценностей, и более того обвинениях невоцерковленных людей в "сдаче Европы" всяким иноверцам. a_privalovАлександр Привалов(вообще-то умница и замечательный публицист) так и пишет:
"выбирающие атеизм ли, агностицизм ли, другое ли что в этом духе без борьбы отдают победу полумесяцу".
Никак не могу согласиться с уважаемым публицистом. Мне кажется такое мнение - классический случай переусложнения и сакрализации вполне технологической проблемы.
Итак что мы имеем?
Мы имеем(см. подробную хронику у stilo) поразительное, сногсшибательное, я бы даже сказал восхитительное бессилие целого государства(а теперь и не одного) перед бандитами и хулиганами. Государство находится под просто-таки гнетом лево-либеральной риторики в духе "они же бедные, ранимые, необразованные и несчастные, нельзя их наказывать" и фактически до последнего момента демонстрирует полное подчинение такой риторике. Но удивительным мне кажется не наличие такой риторики(ожидаемой, естественной, в чем-то даже благородной), а именно то что она имеет реальное влияние на действия полиции.
Как пишет stilo, полиция боится стрелять в нападающих на нее из-за угрозы получить в суде обвинение в необоснованном применении силы и акте агрессии против араба из расистских соображений. Многие из этого делают далеко идущие выводы о засилии арабов. И, мне кажется, они не правы.
Такое положение говорит просто о плохой организации системы правосудия.
Можно спросить... скажем у lizavetnik, но насколько я знаю, в США если вы похлопаете полисмена по плечу, он вас застрелит. По инструкции. И суд его оправдает: полицейского нельзя трогать. Никому. В прямом смысле: не дотрагивайся - убьет. В любом случае в случае действий аналогичным французским в погромщиков бы стреляи на поражение и вполне всерьез - не резиновыми пулями.
Вы думаете если убитым погромщиком был афроамериканец, его адвокат не кричал бы про расизм? А куча правозащитников не говорила бы о его трудном детстве? И отлично: они наймут хорошего адвоката, пусть работает. (Из всего что делали фашисты и подонки по поводу Иванниковой - одно было достойно одобрения - они наняли ей адвоката.) Но нормальная судебная система руководствуется не этим, а уголовным кодексом. И полицейского оправдают - не потому что белый лучше черного, а в соответствии с законом.
Вот что происходит во Франции:
"В детском садике, куда ходит моя дочка, есть двое или трое детей из арабских
семей. Мальчик побил девочек, потому что они сели на передний ряд на
представлении кукольного театра. Воспитательница наказала его, а родители подали
на детсад в суд. Потому что "воспитывание уважения к мужчине есть неотъемлемая
часть их культуры" и "мальчик не мог нести ответственность за то, что его так
воспитали". Суд тянется уже второй год и очень даже возможно, что детсаду
придется платить компенсацию и издержки." (http://www.livejournal.com/users/nfb/5451.html#cutid1).
Может быть aprokopiev знает: есть в УК Франции статья о том, что "мальчик не мог нести ответственность за то, что его так воспитали"? Мне почему-то кажется, что нету.
Кроме того, как пишет неутомимая stilo, суды работают элементарно медленно:
"По распоряжению правительства, суды по этим делам отныне проходят в ускоренном
порядке (обычно суды во Франции длятся по несколько недель, или месяцев, или
даже по несколько лет)."(http://www.livejournal.com/users/stilo/273396.html?style=mine).
Это разве соотвествует традициям правового государства? Разве не сами левые требуют право на скорый и справедливый суд?

Итого.
Борьба с хулиганами - важная часть борьбы с преступностью - задача правительства. Его же задача - организовать эффективную и справедливую систему судопроизводства. И все проблемы Франции - именно здесь, а не в злобных социалистах, которые требуют снисхождения к преступникам - пусть требуют на здоровье, но они не суд.
Если государство не борется с преступностью - вот путь к фашизму. Как я уже писал, от погромов страдает.. ну то что называется "нижний средний класс" и вот вам готовые избиратели Ле Пена.
Нормальная ситуация - когда есть и левые,которые например помогают этим гражданам с адвокатами(а в долгосрочной перспективе проповедуемая ими толерантность приведет к положительным результатам - и преступников в среде иммигрантов станет меньше), но есть и суд, который не руководствуется воплями о трудном детстве, а судит по закону. А полицейский знает, что если он совершил расистское действие - он понесет ответственность, а если защищал себя или мирных граждан - он получит награду. А не наоборот. Как мне кажется, в США, где проблем с иммигрантами и расизмом не меньше, эта система прекрасно работает и таких ужасов там бы вряд ли допустили. Не потому что надо защищать христианство от арабов, левых и агонстиков, а потому что Закон - превыше всего.
Лицеист

Михаил Гаспаров

Собственно главное.
Вчера умер Михаил Леонович Гаспаров.
В этот же день умер Джон Фаулз... Вы много слышали о прозаике Гаспарове? А многие весьма умные люди считали его одним из лучших русских прозаиков последнего времени.
Тут много чего можно написать, но не буду, есть люди много лучше меня могущие написать об этом. Содержательного.
Но вот r_lРоман Лейбов написал вероятно короче всех:
"М.Л. в последний раз видел я в РГГУ, в окружении греческих слепков. И в
очередной раз подумал: вот человек, которому пошла бы тога. Нет, не то чтобы
"пошла бы" - естественна была бы на нем. Других таких не знаю."