June 9th, 2005

Лицеист

(no subject)

Спасибо leonid_b, посмотрел опросы ФОМа по Ходорковскому. Там в целом все ожидаемо. Но вот на что я обратил внимание.
Здесь - последняя диаграмма:
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ ВОЗБУЖДАТЬСЯ УГОЛОВНЫЕ
ДЕЛА ПРОТИВ ДРУГИХ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ БИЗНЕСМЕНОВ?


Из остальных результатов опроса понятно, что граждане не боятся, а наоборот приветствовали бы эти новые дела. Так что руки у власти развязаны вполне, "запрос" у общества вполне есть. Причем наверняка этот запрос стал в очень большой степени следствием суда и приговора - вряд ли в в каком-нибудь 2000-2001 г. многие ждали суда на крупным бизнесменом, олигархом. Но машина поехала и активные болельщики того, чтобы она переехала кого-то еще уже есть, их много и будет больше. Так этот механизм и работает.
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
Лицеист

Умная мысль

[Для заинтересованной части френдов, не читающих "Власть".]
Дмитрий Бутрин о ЗАО"Патриотнефтегаз" и ООО "Либералнефтегаз". Очень любопытно и довольно правдоподобно. Правда выводы меня не очень удовлетворили, но не в них дело.
http://www.livejournal.com/users/zt/202064.html
  • Current Mood
    impressed impressed
Лицеист

Эффектики

Валлерстайн в Вышке:
http://www.hse.ru/temp/2005/05_31_vallerstain.shtml

Профессор Валлерстайн огорошил публику, отметив, что этот процесс имеет и оборотную сторону и что, по его данным, 95% профессоров в США не в состоянии читать литературу по специальности на иностранных языках. Это значительно снижает уровень их компетенции, констатировал он.

Короче страдают сами же американцы и англичане, ведь их коллега читает всегда на двух языках - своем и английском.
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
Лицеист

Кирилл Рогов об общественной аморальности террора

Я все время пытаюсь это объяснить, показать, но у меня не всегда получается точно сформулировать. Как всегда получилось у Кирилла Рогова.
http://www.livejournal.com/users/k_p/25588.html

... Вообще, террор - это то, что общество принимает, утратив представление о
справедливости, взамен ее, как суррогат. Первоначально террор призван
восстановить справедливость по ускоренной и неформальной процедуре. Но в
действительности очень быстро стирает грань между виновными и невиновными. И
превращает идею справедливости в орудие произвола. Прикрыть который способна
лишь внушающая страх суровость наказания.

Я лично не испытываю никаких
симпатий к деятелю большевистской партии Николаю Бухарину. А многие фигуранты
сталинских процессов, в сущности, заслуживали того наказания, которое они
приняли, хотя и за совсем другое. Но при этом в отношениях со Сталиным они были
жертвами, а Сталин - палачом. И если бы они были наказаны за то, за что
заслуживали, то страна тем избавлялась бы от скверны. А смысл назначенного им
наказания заключался в самом наказании, в его устрашающей неотвратимости
безотносительно к реальным обстоятельствам и истине.


Особенно рекомендуется гражданам, которые полагают что "вор должен сидеть в тюрьме" - этот такая все объясняющая и все оправдывающая истина.