February 25th, 2005

Лицеист

(no subject)

Ответ вот на этот пост yashin и на этот коммент к нему.

ну вот, то Касьянов - 2%, то подождать пару лет.
ребят. вы чего? у нас переизбыток кандидатур на эту позицию?
если пару лет подождать то все будет уже совсем хорошо. кол-во Ивановых в избирательном списке уже зашкалит наверное.
я не о том, что надо немедленно бросится агитировать за Касьянова
я за то что надо наконец понять, что выбирать уже надо не по принципу, у какого Миши сколько процентов,а по принципу "он часть ГБистксой системы, или он готов ей противостоять".
нам надо в нек. смысле повернуть историю. это не слова. нам надо чтобы за серым Путиным пришли не черные полковник, а кто-то другой. который сохранит шансы на общественную дискуссию о том, что делать дальше.
но заработать право на эту дискуссию - вот сегодняшняя цель. и даже она при таких вот позициях "миша нам не нравится потому что 2%" кажется мало выполнимой.
2% лучше чем двадцать лет в КГБ. и это не должно обсуждаться. это надо взять за аксиому.

иначе конец.

Лицеист

(no subject)

Тот же пост yashinа. Вот тред.

Мои два последних ответов. Публикую и тут потому, что получилось вроде относительно развернуто сформулировать позицию. Обращение идет к уважаемому мной Илье yashinу.


Илья, я читаю газеты и происхождение прозвища знаю. другое дело насколько оно справедливо, но исходя из того что нам говорила Латынина, весьма вероятно да.
и что дальше?
я нас нет проблемы выбора между честным и не честным лидером. у нас выбор между наличием выбора и его(выбора) отсутствием.
вы возможно недооцениваете ситуацию. как я понимаю сейчас оформляются еще более жесткие механизмы управления обществом, чем были год назад или даже есть сейчас. и они заработают перед выборами в думу(скажем за год-полтора). они будут работать на человека, который будет назначен, следовательно будет заинтересован в отсутствии выбора в последующем. ему нужна будет гарантия безопасности. как сейчас Путину.
мы говорим о поиске лидера, который сможет
1) объединит силы много шире чем К2008(считая что в него уже входят и СПС и Яблоко)
2) сможет привнести что-то от себя в общую копилку "популярности", которая есть сейчас у демократов. вы полагаете, если лидером станет (например) Рыжков он сильно добавит к "рейтингу" гипотетической дем. оппозиции?
3) предложит новые, расширяющие политическую платформу оппозиции лозунги и идеи.
кто по вашему соответствует этим критериям? или вы думаете, что если человек не соответствует этим критериям, он будет иметь много шансов на выборах?
далее. Вас интересует честность и порядочность кандидата. справедливо. но ведь человек, приведенный к власти широкой дем. коалицией, будет несколько ограничен обязательствами перед ней? он по крайней мере не будет, как кандидат от власти, заинтересован в отмене выборов. ну не буду повторять все что было сказано о Ющенко.
и тем более о Тимошенко.

в этих условиях вы полагаете эффективным, скажу больше честным, рассуждать о 2%? дело в двух процентах( я сейчас не обсуждаю другие достоинства и недостатки Касьянова - это др. вопрос)? сейчас подходящее время да?
надеюсь на ответ по существу.

и еще. вы тут пишете про реставрацию ельценизма.
а вот подумаете, что лучше - реставрация ельценизма или построение ...лукашенизма?
понимаю, и мне надоело выбирать меньшее из дух зол. хочется "сменить парадигму". но не сейчас. рано. такая ситуация.
Канцлер

о целях, средствах и роли политика в истории

[часть ответа на этот пост yashinа и этот его коммент]

единственное с чем не соглашусь это "лучше будь один, чем вместе с кем попало". тут надо и избавится от ложной скромности и осознать свою ответственность.
четко понять, что ты отвечаешь за СУДЬБУ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИДЕОЛОГИИ в России. и важнее победа таковой идеологии ДЛЯ РОССИИ, чем сохранение принципов ДЛЯ ТЕБЯ.
тут не надо путать с большевизмом. здесь имеется в виду победа идей как приоритет. но ни в коем случае ни как цель, достигаемую любой ценой. просто расставления приоритетов - из двух целей которая является подчиненной, а которая главной.

по крайней мере я так высоко ставлю роль оппозиционного политика в современной России. это требует реального самопожертвования. но это возможность принести пользу своей стране.